ERNESTO EKAIZER 03/03/2011 08:20 DIARIO PÚBLICO
Sí, ¡indignaos!
La recuperación no puede darse por conseguida cuando el paro seguirá
subiendo meses
Tres años y 62 días después de que comenzara la Gran Recesión de la
economía norteamericana, en diciembre de 2007, y 20 meses y dos días
después de que terminase oficialmente, en junio de 2009, con un
crecimiento del 2,8% en 2010 y una tasa de paro del 9% en enero de
2011, el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, describió, el
pasado martes, la situación en pocas palabras: "Hasta que no veamos un
periodo sostenido de mayor creación de empleo, no podemos considerar
la recuperación como auténticamente válida".
Si en Estados Unidos es así, mucho menos, claro, puede considerarse
"auténticamente válida" la recuperación en España, donde la recesión
finalizó oficialmente hace diez meses, y el paro sube, y lo seguirá
haciendo durante varios meses más, como ya ha ocurrido en enero y
febrero. Y, sin embargo, las bolsas, los beneficios de las empresas y
los bonus de los directivos, en EE.UU, en España y en el Reino Unido,
entre otros países, vuelven a crecer como verdaderos brotes verdes.
El paro aumenta y, sin embargo, los beneficios y bonus empresariales crecen
"La gente cuyos empleos son destruidos no ha sido de ningún modo
responsable de los excesos del sector financiero y de la crisis que le
ha seguido. Esta gente que está sufriendo no consiguió los bonus del
tamaño que recibió la gente en el sector financiero. Estoy sorprendido
por el hecho de que la rabia real no ha sido mayor a la que hemos
vivido".
¿Quién pudo decir esto también el pasado martes? Una pista: fue el
gobernador de un banco central de la Unión Europea. ¿Miguel Ángel
Fernández Ordoñez, gobernador del Banco de España? Frío, muy frío. Ha
sido Mervyn King, gobernador del Banco de Inglaterra ante el Comité
del Tesoro del Parlamento británico.
Según King, la caída del nivel de vida puede convertirse en un
fenómeno permanente. "Las evidencias del pasado indican que el impacto
de una crisis [financiera] como la que vivimos persiste durante muchos
años. Puedes no recuperarte durante muchos años, y eso en el caso de
que lo consigas alguna vez. Es un verdadero golpe contra el nivel de
vida. Por eso hay que tomarse tan en serio la estabilidad financiera",
enfatizó.
La crisis no se va a resolver, pese a lo que dice Campa, con mayor consumo
La afirmación de King va al fondo de esta crisis. Una crisis que no se
va a resolver, por ejemplo, ni en el corto ni el medio plazo, con
mayor consumo, como insinúa el secretario de Estado de Economía, José
Manuel Campa, cuando advierte que en España la tasa de ahorro, del
18%, es muy elevada, e invita a los ciudadanos a consumir.
Uno de los economistas menos traídos a cuento, si se compara con el
renacimiento momentáneo de John Maynard Keynes, es precisamente el que
hizo una de las reflexiones más agudas, tras errar espectacularmente
en su justificación de los altos precios de las acciones en lo que era
ya la recta final del crash de la Bolsa de Nueva York en octubre de
1929.
Irving Fisher, precisamente, hizo un diagnóstico en 1933 que se
revelaría certero. La caída de la Bolsa era el pinchazo de una
burbuja, inflada mediante la deuda de familias, empresas y bancos,
durante la década de los años veinte. El peso de esa deuda, según
Fisher, era cada vez mayor porque los ingresos de la gente caían y una
parte más grande de ellos tenía que destinarse a pagar las deudas
contraídas en una etapa en la cual los precios eran más elevados. En
otros términos, mientras los ingresos se reducían, el valor real de la
deuda aumentaba.
La teoría sobre la deflación de la deuda de Fisher ha sido retomada, a
la luz de la recesión japonesa de los años noventa, por el economista
Richard Koo en sus libros Balance sheet recession (2003) y The holy
grail of macroeconomics (2008). La lectura de ambas obras ayuda a
comprender por qué esta crisis, en el caso de países donde han
estallado burbujas, como ocurre con España, es diferente; por qué una
situación de exceso de deudas provoca una caída de la demanda en una
economía que ha pasado de favorecer a los deudores (bajos tipos de
interés) a los acreedores (que mantienen el valor de sus deudas a
cobrar).
ALGUNOS COMENTARIOS DE LECTORES
#3VotaVotaDenunciar
3iMazorco 03-03-2011 10:05
Mucho cuidado con las "soluciones" que propondran los principales
creadores de esta crisis. La reserva federal americana (y los bancos
centrales en general) fueron creados como solucion a las crisis
economicas, y se ha demostrado que en realidad se han usado justo para
lo contrario, para crear crisis economicas controladas, como el crack
del 29 o la actual recesion. Es como pescar: primero sueltas la red,
totalmente destensada y ocupando el maximo volumen (dinero barato,
creditos faciles, boom economico ...) y luego, tensas la red al maximo
y a recoger todo lo pescado (se corta el chorro de dinero, y se
requieren los prestamos concedidos, y ante la imposibilidad de pagar,
los bancos se quedan con todo, aqui, por ejemplo, se han quedado con
las cajas de ahorros).
¡Moneda libre de deuda YA!
http://video.google.com/
http://video.google.com/
#4VotaVotaDenunciar
4iManu Oquendo 03-03-2011 10:38
Sr. Ekaizer, usted que tan consistentemente nos cuenta la cantinela de
la secta debiera saber que sobre el sistema financiero hay unos
estados y unos gobiernos que legislan y supervisan.
Es muy fácil: busque las leyes españolas que permiten que los pufos
necesarios para el boom de las constructoras se terminen reciclando en
los fondos de pensiones privados y en otros fondos de "inversión
colectiva" donde previamente esos mismos gobiernos han ido "llevando"
al ciudadano medio cual oveja al matadero para que sus ahorros
enjuagen el tinglado.
Venga, hombre, investigue, publique, haga periodismo que ya tiene edad.
#5VotaVotaDenunciar
4iCives 03-03-2011 11:00
La cantidad de mentiras y manipulaciones con las que se gestó el
super-pelotazo que hicieron los que nos trajeron la crisis, es de una
indignidad que rompe todas las barreras conocidas anteriormente. Es
por esto que nos han llevado banqueros y dueños de multinacionales a
la peor crisis de SU capitalismo. Que es de ellos este capitalismo,
ellos ganan y nosotros, los de las clases populares, perdemos.
Indignación, sí, y el derecho a la rebelión, también. La salida a la
crisis deberá pasar por un cambio del sistema político, para que
exista verdadera democracia, y un cambio en los medios de
comunicación, para que exista verdadera información de las cosas que
ocurren, porque no la hubo y no la hay. Cuando en los años anteriores
al estallido algunos, desde foros inaudibles para el gran público,
denunciaban la existencia de la burbuja, los economistas oficiales y
los "expertos" y periodistas oficiales negaban esta burbuja, para,
poco después del estallido, ponerse de moda en todo el mundo mundial.
Indignación, sí, y el derecho a la rebelión, también. Sin una rebelión
cívica caminaremos todos, cada uno en el estrato social en el que nos
han colocado, hacia el S. XIX y sus condiciones económicas y sociales.
No sabemos si también nos colocarán las condiciones políticas.
Les dejo la última entrevista que han hecho a Julio Anguita, en la que
este sabio y muy digno político da unos certeros análisis sobre la
crisis y las posibles soluciones en clave de justicia:
http://www.youtube.com/watch?
#10VotaVotaDenunciar
1iDerrelicto 03-03-2011 18:57
El derecho al pataleo puede servir para calentar los pies en invierno
pero no para cambiar el curso de la historia. Otra cosa es el derecho
a caminar de la inmensa mayoría buscando una salida del túnel en el
que, en unos casos a la fuerza y en otros con engaños, ha sido
introducida y abandonada a su suerte por una exigua minoría. De
momento, mientras no se abran nuevas salidas en ese túnel, sólo se
vislumbran dos: una al norte por Islandia y otra al sur por Túnez.
#11VotaVotaDenunciar
2iJorgeEconopata 03-03-2011 20:56
Sr. Ekaizer ¿que espera usted del sr.Campa? , sabe usted muy bien que
el sr. Campa es titular de la Cátedra Grupo Santander de Dirección de
Instituciones Financieras y Gobierno Corporativo del IESE de la
Universidad de Navarra . Si estos son socialdemócratas ( o
Keynesianos) yo soy alienigena. A la Banca hay que tenerla bajo ferreo
control democrático o termina por controlar esta a la sociedad de la
que se nutre. Han dado un golpe de estado y tras tres años algunos ni
se han precatado. Menos mal que aun quedan economistas de honradez
intelectual como Vicenç Navarro o Torres Lopez .
Si que es hora de indignarse y reclamar nuestra democracia de los
satrapas del IBEX35 que la tienen bien comprada con su partido
político ganador , el partido de los negocios.Ese es el verdadaero
ganador de todas las elecciones , con multiples siglas para que el c
Sí, ¡indignaos!
La recuperación no puede darse por conseguida cuando el paro seguirá
subiendo meses
Tres años y 62 días después de que comenzara la Gran Recesión de la
economía norteamericana, en diciembre de 2007, y 20 meses y dos días
después de que terminase oficialmente, en junio de 2009, con un
crecimiento del 2,8% en 2010 y una tasa de paro del 9% en enero de
2011, el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, describió, el
pasado martes, la situación en pocas palabras: "Hasta que no veamos un
periodo sostenido de mayor creación de empleo, no podemos considerar
la recuperación como auténticamente válida".
Si en Estados Unidos es así, mucho menos, claro, puede considerarse
"auténticamente válida" la recuperación en España, donde la recesión
finalizó oficialmente hace diez meses, y el paro sube, y lo seguirá
haciendo durante varios meses más, como ya ha ocurrido en enero y
febrero. Y, sin embargo, las bolsas, los beneficios de las empresas y
los bonus de los directivos, en EE.UU, en España y en el Reino Unido,
entre otros países, vuelven a crecer como verdaderos brotes verdes.
El paro aumenta y, sin embargo, los beneficios y bonus empresariales crecen
"La gente cuyos empleos son destruidos no ha sido de ningún modo
responsable de los excesos del sector financiero y de la crisis que le
ha seguido. Esta gente que está sufriendo no consiguió los bonus del
tamaño que recibió la gente en el sector financiero. Estoy sorprendido
por el hecho de que la rabia real no ha sido mayor a la que hemos
vivido".
¿Quién pudo decir esto también el pasado martes? Una pista: fue el
gobernador de un banco central de la Unión Europea. ¿Miguel Ángel
Fernández Ordoñez, gobernador del Banco de España? Frío, muy frío. Ha
sido Mervyn King, gobernador del Banco de Inglaterra ante el Comité
del Tesoro del Parlamento británico.
Según King, la caída del nivel de vida puede convertirse en un
fenómeno permanente. "Las evidencias del pasado indican que el impacto
de una crisis [financiera] como la que vivimos persiste durante muchos
años. Puedes no recuperarte durante muchos años, y eso en el caso de
que lo consigas alguna vez. Es un verdadero golpe contra el nivel de
vida. Por eso hay que tomarse tan en serio la estabilidad financiera",
enfatizó.
La crisis no se va a resolver, pese a lo que dice Campa, con mayor consumo
La afirmación de King va al fondo de esta crisis. Una crisis que no se
va a resolver, por ejemplo, ni en el corto ni el medio plazo, con
mayor consumo, como insinúa el secretario de Estado de Economía, José
Manuel Campa, cuando advierte que en España la tasa de ahorro, del
18%, es muy elevada, e invita a los ciudadanos a consumir.
Uno de los economistas menos traídos a cuento, si se compara con el
renacimiento momentáneo de John Maynard Keynes, es precisamente el que
hizo una de las reflexiones más agudas, tras errar espectacularmente
en su justificación de los altos precios de las acciones en lo que era
ya la recta final del crash de la Bolsa de Nueva York en octubre de
1929.
Irving Fisher, precisamente, hizo un diagnóstico en 1933 que se
revelaría certero. La caída de la Bolsa era el pinchazo de una
burbuja, inflada mediante la deuda de familias, empresas y bancos,
durante la década de los años veinte. El peso de esa deuda, según
Fisher, era cada vez mayor porque los ingresos de la gente caían y una
parte más grande de ellos tenía que destinarse a pagar las deudas
contraídas en una etapa en la cual los precios eran más elevados. En
otros términos, mientras los ingresos se reducían, el valor real de la
deuda aumentaba.
La teoría sobre la deflación de la deuda de Fisher ha sido retomada, a
la luz de la recesión japonesa de los años noventa, por el economista
Richard Koo en sus libros Balance sheet recession (2003) y The holy
grail of macroeconomics (2008). La lectura de ambas obras ayuda a
comprender por qué esta crisis, en el caso de países donde han
estallado burbujas, como ocurre con España, es diferente; por qué una
situación de exceso de deudas provoca una caída de la demanda en una
economía que ha pasado de favorecer a los deudores (bajos tipos de
interés) a los acreedores (que mantienen el valor de sus deudas a
cobrar).
ALGUNOS COMENTARIOS DE LECTORES
#3VotaVotaDenunciar
3iMazorco 03-03-2011 10:05
Mucho cuidado con las "soluciones" que propondran los principales
creadores de esta crisis. La reserva federal americana (y los bancos
centrales en general) fueron creados como solucion a las crisis
economicas, y se ha demostrado que en realidad se han usado justo para
lo contrario, para crear crisis economicas controladas, como el crack
del 29 o la actual recesion. Es como pescar: primero sueltas la red,
totalmente destensada y ocupando el maximo volumen (dinero barato,
creditos faciles, boom economico ...) y luego, tensas la red al maximo
y a recoger todo lo pescado (se corta el chorro de dinero, y se
requieren los prestamos concedidos, y ante la imposibilidad de pagar,
los bancos se quedan con todo, aqui, por ejemplo, se han quedado con
las cajas de ahorros).
¡Moneda libre de deuda YA!
http://video.google.com/
http://video.google.com/
#4VotaVotaDenunciar
4iManu Oquendo 03-03-2011 10:38
Sr. Ekaizer, usted que tan consistentemente nos cuenta la cantinela de
la secta debiera saber que sobre el sistema financiero hay unos
estados y unos gobiernos que legislan y supervisan.
Es muy fácil: busque las leyes españolas que permiten que los pufos
necesarios para el boom de las constructoras se terminen reciclando en
los fondos de pensiones privados y en otros fondos de "inversión
colectiva" donde previamente esos mismos gobiernos han ido "llevando"
al ciudadano medio cual oveja al matadero para que sus ahorros
enjuagen el tinglado.
Venga, hombre, investigue, publique, haga periodismo que ya tiene edad.
#5VotaVotaDenunciar
4iCives 03-03-2011 11:00
La cantidad de mentiras y manipulaciones con las que se gestó el
super-pelotazo que hicieron los que nos trajeron la crisis, es de una
indignidad que rompe todas las barreras conocidas anteriormente. Es
por esto que nos han llevado banqueros y dueños de multinacionales a
la peor crisis de SU capitalismo. Que es de ellos este capitalismo,
ellos ganan y nosotros, los de las clases populares, perdemos.
Indignación, sí, y el derecho a la rebelión, también. La salida a la
crisis deberá pasar por un cambio del sistema político, para que
exista verdadera democracia, y un cambio en los medios de
comunicación, para que exista verdadera información de las cosas que
ocurren, porque no la hubo y no la hay. Cuando en los años anteriores
al estallido algunos, desde foros inaudibles para el gran público,
denunciaban la existencia de la burbuja, los economistas oficiales y
los "expertos" y periodistas oficiales negaban esta burbuja, para,
poco después del estallido, ponerse de moda en todo el mundo mundial.
Indignación, sí, y el derecho a la rebelión, también. Sin una rebelión
cívica caminaremos todos, cada uno en el estrato social en el que nos
han colocado, hacia el S. XIX y sus condiciones económicas y sociales.
No sabemos si también nos colocarán las condiciones políticas.
Les dejo la última entrevista que han hecho a Julio Anguita, en la que
este sabio y muy digno político da unos certeros análisis sobre la
crisis y las posibles soluciones en clave de justicia:
http://www.youtube.com/watch?
#10VotaVotaDenunciar
1iDerrelicto 03-03-2011 18:57
El derecho al pataleo puede servir para calentar los pies en invierno
pero no para cambiar el curso de la historia. Otra cosa es el derecho
a caminar de la inmensa mayoría buscando una salida del túnel en el
que, en unos casos a la fuerza y en otros con engaños, ha sido
introducida y abandonada a su suerte por una exigua minoría. De
momento, mientras no se abran nuevas salidas en ese túnel, sólo se
vislumbran dos: una al norte por Islandia y otra al sur por Túnez.
#11VotaVotaDenunciar
2iJorgeEconopata 03-03-2011 20:56
Sr. Ekaizer ¿que espera usted del sr.Campa? , sabe usted muy bien que
el sr. Campa es titular de la Cátedra Grupo Santander de Dirección de
Instituciones Financieras y Gobierno Corporativo del IESE de la
Universidad de Navarra . Si estos son socialdemócratas ( o
Keynesianos) yo soy alienigena. A la Banca hay que tenerla bajo ferreo
control democrático o termina por controlar esta a la sociedad de la
que se nutre. Han dado un golpe de estado y tras tres años algunos ni
se han precatado. Menos mal que aun quedan economistas de honradez
intelectual como Vicenç Navarro o Torres Lopez .
Si que es hora de indignarse y reclamar nuestra democracia de los
satrapas del IBEX35 que la tienen bien comprada con su partido
político ganador , el partido de los negocios.Ese es el verdadaero
ganador de todas las elecciones , con multiples siglas para que el c
No hay comentarios:
Publicar un comentario
¡Gracias por tu tiempo!